Bioparox patřil po mnoho let mezi běžně používané přípravky při bolestech v krku a zánětech horních cest dýchacích. Řada pacientů si na něj dodnes pamatuje jako na účinný sprej, který „rychle zabral“, a jeho náhlé zmizení z lékáren vyvolalo řadu otázek i nejistotu.
Dnes se Bioparox již nepoužívá a není dostupný. Medicína se však od roku 2015 výrazně posunula a změnil se i pohled na lokální antibiotika. Tento článek vysvětluje, proč byl Bioparox stažen z trhu, jaká rizika se s ním pojila a jaké jsou současné, bezpečnější možnosti léčby.
FAQ – Často kladené otázky
Proč už se Bioparox dnes nepoužívá?
Bioparox se dnes nepoužívá, protože byl stažen z trhu kvůli bezpečnostním rizikům spojeným s jeho užíváním.
Hlavním důvodem byly vzácné, ale závažné alergické reakce, včetně bronchospasmu a anafylaxe. Přestože byl u některých pacientů vnímán jako účinný, přínos přípravku již nepřevažoval nad jeho riziky. Současná medicína proto upřednostňuje bezpečnější postupy a cílenější léčbu.
Byl Bioparox skutečně nebezpečný?
Bioparox nebyl nebezpečný pro každého, ale u části pacientů představoval závažné riziko.
Problémem nebyly běžné nežádoucí účinky, ale nepředvídatelné alergické reakce, které mohly být život ohrožující. I když se vyskytovaly vzácně, jejich závažnost vedla k rozhodnutí přípravek stáhnout. Z pohledu bezpečnosti pacientů bylo toto rozhodnutí považováno za správné.
Existuje dnes nějaká náhradaza Bioparox?
Přímá náhrada ve formě lokálního antibiotického spreje dnes neexistuje.
Místo toho se používají lokální antiseptika, protizánětlivé přípravky a symptomatická léčba. Pokud je prokázána bakteriální infekce, volí se cílená systémová antibiotika. Cílem je léčit skutečnou příčinu obtíží a minimalizovat zbytečné zatížení organismu.
Proč mi dnes lékař nepředepíše antibiotikum na bolest v krku?
Protože většina bolestí v krku má virový původ a antibiotika na ně nepůsobí.
Současný přístup klade důraz na rozlišení virové a bakteriální infekce. Zbytečné podávání antibiotik může vést k rezistenci a nežádoucím účinkům. Lékař proto volí léčbu, která je přiměřená a bezpečná.
Mohu použít staré balení Bioparoxu, které mám doma?
Ne, použití starého Bioparoxu se nedoporučuje.
Riziko nespočívá pouze v možné expiraci, ale v samotné účinné látce fusafunginu. Bezpečnostní obavy platí bez ohledu na stáří balení. Použití starého přípravku může vést k nepředvídatelné reakci a oddálení správné léčby.
Proč měli pacienti pocit, že Bioparox fungoval lépe než dnešní léky?
Pocit účinnosti byl často dán rychlou lokální úlevou a protizánětlivým efektem.
Tento subjektivní pocit však neznamená, že šlo o dlouhodobě správnou nebo bezpečnou léčbu. Dnešní postupy se zaměřují nejen na úlevu, ale i na prevenci rizik a komplikací.
Je dnešní léčba bolestí v krku méně účinná než dříve?
Ne, dnešní léčba není méně účinná, ale je cílenější a bezpečnější.
Současné postupy vycházejí z lepšího pochopení příčin onemocnění. Léčba se zaměřuje na zmírnění příznaků a podporu přirozeného průběhu onemocnění, což je ve většině případů plně dostačující.
Kdy je při bolestech v krku nutné vyhledat lékaře?
Lékaře je vhodné vyhledat při zhoršování stavu nebo varovných příznacích.
Patří sem vysoká horečka, potíže s polykáním nebo dýcháním, jednostranná silná bolest nebo přetrvávání obtíží bez zlepšení. V těchto situacích je nutné odborné vyšetření a případná cílená léčba.
V naší poradně s názvem CYTEAL - NÁHRADA NA OŠETŘENÍ BÉRCOVÝCH VŘEDŮ se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Vojen Benda.
Dlouhý čas na pokyn lékaře léčícího mé dlouhodobě otevřené bércové vředy používám kožní tekutinu cyteal, nyní tento není najednou na trhu. Na dotaz, čím jej nahradit nenalézám odpověď.
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Cempírek.
Cyteal v sobě obsahoval chlorhexidin, hexamidin a trochu chlorcresolu. S touto kombinací byl Cyteal jedinečnou kožní tekutinou pro boj s různými mikroby. Jeho plnohodnotná náhrada není možná. Na trhu jsou ale k dispozici volně prodejné dezinfekční prostředky, které obsahují jednotlivé komponenty z Cytealu samostatně. Jedním z nich je například Lifo-Scrub s obsahem 4 % chlorhexidinu. Mnoho dalších informací o tom, jak a čím nahradit Cyteal, se dočtete v našem článku https://www.ceskaordinace.c…
Detralex patří do skupiny léků s názvem DIOSMIN, KOMBINACE (C05CA53). Léčivá látka Detralexu je flavonoidorum fractio purificata micronisata 500 mg: Diosminum 450 mg, Flavonoida 50 mg vyjádřené jako Hesperidinum v jedné potahované tabletě.
Do stejné skupiny patří také:
CATILOPESA: Volně prodejný přípravek s dvojnásobnou sílou než Detralex. Jedna tableta obsahuje 1000 mg mikronizovaných flavonoidů obsahujících 900 mg diosminu a 100 mg ostatních flavonoidů vyjádřených jako hesperidin.
DEVENAL: Plnohodnotná náhrada za Detralex dostupná bez receptu. Obsahuje stejné množství účinný látek, jako Detralex: Flavonoida micronisata 500 mg (obsahující 450 mg diosminu a 50 mg dalších flavonoidů vyjádřených jako hesperidin).
DIFLAVES: Další plnohodnotná náhrada Detralexu dostupná bez receptu. Jedna tableta obsahuje 500 mg mikronizovaných flavonoidů, obsahujících 90 % diosminu (450 mg) a 10 % ostatních flavonoidů (vyjádřených jako hesperidin) (50 mg).
FLAXIOS: Plnohodnotná náhrada za Detralex dostupná bez receptu. Jedna potahovaná tableta obsahuje 500 mg mikronizovaných flavonoidů (obsahujících 450 mg diosminu a 50 mg ostatních flavonoidů vyjádřených jako hesperidin).
KEFLAVO: Plnohodnotná náhrada za Detralex. Bez receptu. Jedna tableta obsahuje flavonoida micronisata 500 mg, obsahující diosminum 450 mg a ostatní flavonoidy, vyjádřené jako hesperidinum 50 mg.
MIKRONIZOVANÉ FLAVONOIDY AGMED: Plnohodnotná náhrada Detralexu. Dostupná pouze na lékařský předpis. Jedna potahovaná tableta obsahuje 500 mg mikronizovaných flavonoidů (obsahujících 450 mg diosminu a 50 mg ostatních flavonoidů vyjádřených jako hesperidin).
MIKRONIZOVANÉ FLAVONOIDY STADA: Náhrada za Detralex s dvojnásobnou sílou dostupná bez receptu. Jedna tableta obsahuje 1000 mg mikronizovaných flavonoidů obsahujících 900 mg diosminu a 100 mg ostatních flavonoidů vyjádřených jako hesperidin.
RUMBERALIN: Plnohodnotná náhrada Detralexu se stejným obsahem účinných látek dostupná pouze na lékařský předpis.
Výše uvedené náhrady za Detralex mají zaručeně stejné složení jako Detralex, což dozoruje Státní ústav pro kontrolu léčiv.
Ve svém příspěvku ZUBNÍ PROTÉZY se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Jaroslav Šmídek.
Je mi přes 70 let,mám již druhou snímací horní protézu ale stále nejsem spokojen s jejím upevněním-nejde s ní jíst,ani když použiji coregu.Doktorka mi řekla,že problém je s vnikajícím vzduchem okolo uzdiček vzadu.Navrhuje operativní zákrok-asi odříznutí části uzdičky.Já se toho však bojím a ptám se jestli by to skutečně odstranilo problém.Jaké jiné řešení by bylo?Na spodním patře mám na čepech pevnou náhradu,levá strana 5 zubů,pravá 6 zubů.
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Lucie.
Důležité je si uvědomit, že protéza je opravdu pouze náhrada a už nikdy to nebude jako s vlastními zuby, tudíž problémy s jídlem jsou nejčastější nepříjemností při nošení náhrady. Zkuste krom Coregy hodně pít, cucat bonbony, aby náhrada přilnula na principu dvě mokrá skla. Ujistěte se s Vaší ošetřující doktorkou, že náhrada opravdu sedí tak jak má, nikde netlačí, skus je v pořádku. Pokud ani tohle nepomůže, svěřte se do rukou paní doktorky a podstupte přerušení uzdiček neboli frenulektomii. Tento zákrok není nic neobvyklého, nebývají u toho ani žádné vážné komplikace.
Bioparox je přípravek, který se v současnosti již nevyrábí, nepředepisuje ani neprodává. V České republice i v celé Evropské unii byl stažen z trhu a není legálně dostupný v lékárnách.
Toto rozhodnutí nebylo dočasné ani administrativní. Jednalo se o definitivní krok vycházející z přehodnocení bezpečnosti přípravku. Bioparox proto nelze považovat za lék, který by měl být nahrazen jiným „stejným“ antibiotickým sprejem.
Důležité je také zdůraznit, že používání starých balení Bioparoxu se nedoporučuje. Nejde pouze o datum expirace, ale o samotnou povahu účinné látky a rizika s ní spojená.
V naší poradně s názvem ZUBNÍ ČÁSTEČNÁ NÁHRADA se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Kamča.
Přesná cena bude záležet na konkrétním zubaři a stavu Vašeho chrupu. Pokud chcete dosáhnout nižší ceny, tak navštivte více lékařů a nechte si od nich vytvořit nabídku na rekonstrukci chrupu pomocí částečné náhrady. Pak si vyberte tu, která se Vám bude zdát nejsympatičtější. Orientačně můžete počítat s částkou 8000 Kč za průměrnou kvalitu.
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Dagmar Farbárová.
Děkuji Vám za odpověď ,jenže jsem se nedověděla kolik na tuto protézku 6 zubů by měla přispět VZP pojišťovna ?,,jinak mám zuby v pořádku co se týká chrupu ,navíc by nebylo přec vhodné běhat po zubařích a ptát se za jakou cenu by mě byla zhotovena u různých stomatologů,,,,jsem měsíc po vytržení zubů ,proto i bude zubní náhrada s plyskyřice třeba i té vylepšené a šlo mě o předběžnou úhradu,,,,,,,,,,,,i když mě píšete nejméně 8000 kčs což tedy nevím kolik přispívá ta pojišťovna s takovým ještě velkým doplatkem,,,,,
děkuji opět za odpověď
,,,,,,,,,,,,,,,,,
Bioparox byl lokální antibiotický přípravek určený k aplikaci do úst a nosu. Obsahoval účinnou látku fusafungin, která působila proti některým bakteriím a měla také protizánětlivý účinek.
V minulosti se používal zejména při:
bolestech v krku
zánětech nosohltanu
počínajících bakteriálních infekcích horních cest dýchacích
zánětech dutin v lehčích formách
Je důležité zdůraznit, že tato část popisuje historické použití. V době svého uvedení byl Bioparox vnímán jako lokální léčba, která měla působit přímo v místě potíží bez zatížení celého organismu.
Ve svém příspěvku NÁHRADA ZA FURANTOIN se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Antonín štrait.
jaká náhrada za furantoin existuje?
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Helena Elen Dostálová.
Jsem zoufalá, mám citlivý močový měchýř, celý život jsem měla doma furantoin. Stačila 1-2 tablety futantoin a byl rok pokoj. Teď nějaký furolin to jenom sníte i dvě balení a výsledek žádný. Proč všechno co bylo naše a dobré se likviduje, a nějaké cizí šmejdy nám jsou vnucováný. Píšete, že v naší republice není k dostání. A kde ho mají???? Prozraďte, kde??? Kde si ho mám sehnat??? Jestli to i čtete ??? Děkují za odpověď.
D
Otázka náhrady Bioparoxu patří mezi nejčastější dotazy pacientů. Je důležité si uvědomit, že dnes se nehledá přímá náhrada ve smyslu „stejného antibiotického spreje“, ale bezpečnější a cílenější přístup k léčbě.
Současná léčba bolestí v krku a zánětů horních cest dýchacích se zaměřuje na zmírnění příznaků a podporu přirozeného průběhu onemocnění, pokud nejde o bakteriální infekci.
lokální antiseptické přípravky
protizánětlivé spreje a pastilky
symptomatická léčba bolesti a horečky
dostatečný příjem tekutin a klidový režim
Pokud je prokázána bakteriální infekce, volí se cílená systémová antibiotika, která mají jasně definované dávkování a bezpečnostní profil.
Nejčastější náhradou za lék Warfarin jsou moderní antikoagulancia, označovaná jako přímá perorální antikoagulancia.
V praxi se jedná zejména o léky jako Xarelto, Pradaxa nebo Eliquis. Tyto přípravky fungují jako alternativa Warfarinu s předvídatelnějším účinkem, bez nutnosti pravidelných kontrol INR. Pro pacienta to znamená méně návštěv lékaře a jednodušší léčebný režim. Volba konkrétního léku ale vždy závisí na diagnóze, věku, funkci ledvin a individuálním riziku krvácení.
Co je lepší: Warfarin nebo Xarelto
Odpověď na otázku, co je lepší – Warfarin nebo Xarelto, není univerzální a závisí na konkrétní situaci pacienta.
Xarelto je často vnímáno jako pohodlnější nový lék místo Warfarinu, protože nevyžaduje sledování INR a má menší vliv stravy. Warfarin však umožňuje přesnou laboratorní kontrolu účinku a je nezastupitelný u některých diagnóz, například u mechanických srdečních chlopní. Rozhodnutí proto musí vždy udělat lékař na základě klinického stavu.
Je lepší Warfarin nebo Pradaxa
Porovnání Warfarinu a Pradax y patří mezi nejčastější dotazy pacientů, kteří zvažují změnu léčby.
Pradaxa je moderní alternativa Warfarinu s rychlým a stabilním účinkem, bez nutnosti pravidelných odběrů krve. Výhodou je menší kolísání účinku a jednodušší dávkování, nevýhodou může být vyšší cena a nutnost dobré funkce ledvin. Warfarin zůstává vhodný tam, kde je potřeba přesná kontrola nebo kde moderní léky nejsou doporučeny.
Lze Warfarin nahradit bez konzultace s lékařem
Warfarin nelze bezpečně nahradit bez konzultace s lékařem, a to ani moderním lékem.
Každá náhrada warfarinu představuje změnu mechanismu účinku a může ovlivnit riziko krvácení i vznik krevních sraženin. Samovolné vysazení nebo nahrazení Warfarinu je spojeno s vysokým rizikem závažných komplikací. Přechod na alternativu musí být vždy řízen lékařem, často s přesně stanoveným časovým plánem.
Existují bylinky místo Warfarinu
Bylinky místo Warfarinu neexistují jako plnohodnotná a bezpečná náhrada lékové antikoagulace.
Některé rostliny mohou mírně ovlivňovat srážlivost krve, ale jejich účinek je nepředvídatelný a klinicky nedostatečný. Používání bylin místo Warfarinu může vést k život ohrožujícím komplikacím. Bylinné přípravky lze maximálně zvažovat jako doplněk, a to pouze po dohodě s lékařem.
Jaká je cena moderních léků jako náhrada Warfarinu
Cena moderních léků jako náhrady Warfarinu je pro pacienty důležitým faktorem při rozhodování.
Doplatek se liší podle konkrétního přípravku, indikace a úhradových podmínek pojišťovny. Cena léku Eliquis nebo Pradaxa může být vyšší než u Warfarinu, na druhou stranu pacient ušetří za pravidelné odběry krve a časté kontrol
Ve svém příspěvku VZP HRAZENÍ CEKOVÁ NÁHRADA ZUBNÍ se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Věra Šlapáková.
Dobrý den, jsem od 15.7.2016 po extrakci všech zbylých(12zubů) , je mi 75 let.
Paní doktorka mi řekla, že na 3 měsíce mi nechá udělat náhradu horní i dolní ale neznám cenu, mám důchod 6100Kč.
Po 3měsících obdržím protézu hrazenou pojišťovnou. To v mém věku nelze náhradu uhradit i od Vás?
Našla jsem na netu, že celková náhrada horní-dolní číslo 82201,11 je cena 2156Kč což by bylo pro mě přijatelné. Prosím o informace a o další postup jak mohu tuto cenu i já obdržet.
Věra ŠLAPÁKOVÁ Ústí n.L.
Na tento příspěvěk jestě nikdo nereagoval. Chcete se k němu vyjádřit? Klikněte na tlačítko a budete moci vložit svůj komentář.
Volně prodejný lék Bioparox, před jehož vedlejšími účinky varoval na začátku roku Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL), už brzy v lékárnách nezakoupíte. Francouzská společnost Les Laboratories Servier se totiž přípravek rozhodla stáhnout z trhu.
Lék Bioparox tak definitivně končí. Farmaceutická firma se rozhodla lék stáhnout poté, co Evropská agentura pro léčivé přípravky oficiálně oznámila, že doporučuje zrušit registraci přípravku. Společnost Les Laboratories Servier v souladu se stanoviskem Koordinační skupiny pro vzájemné uznávání a decentralizační postupy přistoupí ke stažení léku Biparox z trhu. Postup a způsob stáhnutí léku proběhl na základě dohody se Státním ústavem pro kontrolu léčiv SÚKL.
Ve svém příspěvku DEFLEX ZUBNI NAHRADA se k tomuto tématu vyjádřil uživatel JANA TULEJOVA.
Nechala jsem si u zubaře udelat snimatelnou zubni nahradu ,je to z tvrdšiho materialu bez kovu. Nahrada ma 6zubu stolicky ma to uzke patro .platila jsem 7000 kč. Pripada mi to předrazene.Je to z ruzoveho materijalu neni mekky.Je mozna takova cena?
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Martina.
Sedm tisíc, to není jen tak a do osobního rozpočtu to citelně zasáhne. Naštěstí je to jen jednou a to, co za to dostanete, vám bude sloužit několik let. Umožní vám to správně rozmělnit potravu, to přispěje ke zdravému trávení a prodlouží vám to život. A proč těch 7000 tisíc? Podívejte se, všude kolem se zvyšují mzdy. Na mzdu je třeba vydělat. Aby zaměstnanec mohl dostat průměrnou mzdu, tak musí svému zaměstnavateli vydělat alespoň 200 Kč za hodinu své práce. Vyrobení náhrady, jako je ta vaše, může trvat i 20 hodin. To jsou 4000 Kč. Materiál pro výrobu je rovněž drahý, protože musí mít vinikající vlastnosti a mnoho atestů. Jeho cena může být 1500 Kč. Další náklad je na výrobní proces, jako jsou technologie, zařízení a stroje, budova a správa. Ten může být okolo 500 Kč. Poslední částka je daň státu (DPH 15%), což činí 900 Kč. Dohromady je to 6900 Kč. 100 Kč si nechala zubařka za vyřízení objednávky nové vaší zubní náhrady.
Mnoho pacientů popisuje Bioparox jako přípravek, který jim „rychle ulevil“. Tento dojem měl několik důvodů, které je potřeba správně vysvětlit.
Lokální aplikace spreje vedla k pocitu okamžitého zásahu v místě bolesti. Současně měl fusafungin i protizánětlivý účinek, který mohl zmírnit příznaky bez ohledu na to, zda šlo skutečně o bakteriální infekci.
Pocit úlevy však není totéž co dlouhodobě správná a bezpečná léčba. Právě zde se postupem času ukázaly limity Bioparoxu, které vedly k jeho přehodnocení.
Ve svém příspěvku ZUBNÍ ČÁSTEČNÁ NÁHRADA se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Dagmar Farbárová.
Dobrý den, 2.2.2016
vaše stránky se mě velice líbí ,ale mám takový dotaz ,jedná se mě o částečnou náhradu z nové vylepšené pryskyřice Deflex M10 xr čili pružná protézka asi 6 zubů a můj dotaz ,jsem u VZP a jaká je cena asi 6 zubů a kolik mě by hradila pojišťovna,,,,,
Děkuji předem za vaši odpověď,,,,
Dagmar Farbárová
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Svobodová.
mám deflex,nahrada se 3zuby stálo mně to přes 6000korun a po necelých dvou letech se náhrada zlomila .od záčátku s tím byly problémy špatně udělané a opravované než jsem jí vůbec začala nosit .vztahuje se na tohle záruka dva roky?teď mi jí opravuje a chce dalších 1500korun.
Následující orientační ceník zubních náhrad slouží jako přehled nejčastějších variant. Skutečná cena zubní protézy se může lišit podle zubní ordinace, laboratoře, použitého materiálu a rozsahu ošetření. Uvedené ceny jsou bez případných doplatků za nadstandardní estetiku.
Typ zubní náhrady
Orientační cena
Úhrada pojišťovnou
Poznámka
Částečná zubní protéza (akryl)
3 000 – 6 000 Kč
Ano
Základní snímatelná náhrada
Totální zubní protéza
4 000 – 7 000 Kč
Ano
Cena totální zubní protézy hrazená dle zákona
Snímatelná zubní náhrada na drátky
6 000 – 12 000 Kč
Částečně
Lepší stabilita než čistý akryl
Zubní protéza Deflex
10 000 – 18 000 Kč
Ne
Pružná estetická zubní náhrada
Hybridní zubní náhrada
25 000 – 60 000 Kč
Ne
Kotvení na implantátech
Pevná zubní náhrada na implantátech
60 000 Kč a více
Ne
Maximální komfort a stabilita
Pacienti se často ptají, kolik stojí zubní protéza nebo jaký je rozdíl mezi cenami zubních protéz. Rozhodující je nejen cena, ale i komfort, životnost a estetický výsledek.
Ve svém příspěvku SEZNAM STOMATOLOGICKÝCH ÚKONŮ HRAZENÝCH ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNOU se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Sedláková.
Ráda bych se dozvěděla, zda musím hradit " Endodontické ošetření 1. KK Protaper "
( laicky řečeno - ošetření zubního kanálku )?? Platila jsem 500,- Kč.
Už mi byl takto ošetřen druhý zubní kanálek a nadále hrozí, že těchto ošetření prý budu potřebovat více, neboť předešlý zubní lékař mi prý tyto kanálky ošetřil špatně.
Jsem důchodkyně a takováto mimořádná vydání jsou pro mne problém. Děkuji za odpověď.
Sedláková
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Kotláriková Anna.
Dobrý den,
moje zubní lékařka mne poslala na celkovou rekonstrukci chrupu na kliniku u VFN
(Karlovo náměstí, Praha), zuby se mi nekazily, ale byly velmi křehké z důvodu špatného metabolismu (štítná žláza, osteoporoza). Nejdříve jsem šla na rekonstrukci, pak na alergologii (alergie na nikl a chrom), pak mi trhali zub, na kterém mi předtím vyměnily amalgán za bílou plombu (tu jsem zaplatila, peníze mi nevrátili), nakonec jsem skončila na protetice. Paní doktorka ale hned po tom, co mi sdělila, co mne čeká a kolik to bude stát, odešla. Předali mne jinému doktorovi. Při nasazování snímací náhrady mi tato vylétla i s korunkami, na kterých měla držet. Pan doktor použil silnější lepidlo, pak to sice drželo. ale otekly mi dásně, náhrada se těžko nasazovala a ještě hůř sundávala. Prý si mám zvyknout. Vše trvalo o d května 2007 do konce roku 2009.
Stálo mne to téměř 60 tisíc Kč (14 kVše trvalo o d května 2007 do konce roku 2009. orunek, snímací náhrada-tu jsem musela zaplatit), přitom mi neošetřili na zubech odhalené krčky. Byl to takový po estetické stránce kočkopes. Nikdy jsem netrpěla na afty, od roku 2009 neustále. Byla jsem dokonce na chirurgii, kde mi jeden dost velký chirurgicky odstranit. K čištění zubů používám i panenský olivový olej, ale nezabránila jsem, aby mi začaly černat dásně okolo zubů. Dásně mne bolí, začala mi z jednoho zubu téci krev. Mám naběhnuto na paradentozu. Ptám se, jak je možné, aby se dělaly metalokeramické korunky u alergiků. Co mám dělat. Domnívala jsem se, že budu mít zuby v pořádku. Za celou dobu nemám ani jeden kaz, jen mám neustále problémy s dásněmi.
Srovnání materiálů: Deflex vs. akryl vs. hybridní náhrada
Při výběru vhodné zubní náhrady hraje zásadní roli materiál. Nejčastěji se porovnává zubní náhrada Deflex, klasická akrylátová protéza a hybridní zubní protéza.
Vlastnost
Akrylátová protéza
Deflex protéza
Hybridní náhrada
Komfort nošení
Střední
Vysoký
Velmi vysoký
Estetika
Základní
Velmi přirozená
Nejvyšší
Pružnost materiálu
Ne
Ano
Ne
Stabilita při jídle
Nižší
Střední až vysoká
Maximální
Nutnost lepidla
Často
Výjimečně
Ne
Cena
Nejnižší
Střední
Nejvyšší
Úhrada pojišťovnou
Ano
Ne
Ne
Kdy zvolit Deflex zubní protézu
Zubní protézy Deflex jsou vhodné pro pacienty, kteří hledají kompromis mezi estetikou, pohodlím a cenou. Díky pružnosti jsou méně nápadné a lépe se přizpůsobí dásním.
Kdy postačí akrylátová zubní protéza
Klasická akrylátová zubní protéza hrazená pojišťovnou je vhodná tam, kde je rozhodující nízká cena a splnění základní funkce chrupu.
Kdy má smysl hybridní zubní náhrada
Hybridní zubní náhrada na pevno je ideální pro pacienty, kteří požadují maximální stabilitu, dlouhou životnost a pocit vlastních zubů, a jsou ochotni akceptovat vyšší cenu.
Ve svém příspěvku POLYTAR LIQUID NÁHRADA se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Milada.
Jako náhradu místo Polytaru bych doporučila šampon Mediket
Ictamo,byl mi doporučen kožní lékařkou.Je to dokonce jak jsem se dočetla zdravější náhrada-neobsahuje dehet nýbrž bílý
ichtamol.www.mediket.cz/mediket-ictamo.html
Na tento příspěvěk jestě nikdo nereagoval. Chcete se k němu vyjádřit? Klikněte na tlačítko a budete moci vložit svůj komentář.
Lékaři dnes při bolestech v krku a zánětech horních cest dýchacích postupují odlišně než v době, kdy byl Bioparox běžně používán. Základním principem je rozlišení, zda se jedná o virovou nebo bakteriální příčinu obtíží, a podle toho volit další postup.
Většina bolestí v krku má virový původ a nevyžaduje antibiotickou léčbu. Lékaři proto doporučují symptomatickou léčbu, která se zaměřuje na úlevu od bolesti, snížení zánětu a podporu přirozeného hojení. Tento přístup je považován za bezpečnější a dlouhodobě účinnější.
Důraz je kladen také na klidový režim, dostatečný příjem tekutin a sledování vývoje příznaků. Pokud se stav nelepší nebo se objeví varovné příznaky, je na místě další vyšetření.
Lékaři zároveň upozorňují, že samovolné používání starých antibiotických přípravků může vést ke zhoršení stavu nebo ke vzniku komplikací. Každá antibiotická léčba by měla být indikována odborníkem.
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Cempírek.
Warfarin je skvělý tím, že jednoduchým způsobem a za málo peněz dokáže prodloužit život. Pravidelné kontroly a dodržování složité diety jsou jeho hlavní nevýhody. Jak už to v životě bývá, tak za pohodlí se připlácí a to platí i za pohodlí při antikoagulační léčbě. K dispozici jsou tři nové léky na ředění krve: Pradaxa, Xarelto a Eliquis. Všechny částečně hradí pojišťovna, ale jen pro úzký výběr diagnóz. Pokud máte Warfarin a jediný váš problém je v dojíždění na pravidelné kontroly quick, tak vám pojišťovna hradit tyto nové léky nebude a celá cena půjde z vaší kapsy. Právě vysoká cena těchto léků je hlavní překážka, aby byly hrazeny ze zdravotního pojištění jako náhrada za Warfarin pro širokou veřejnost. Do doby než klesne jejich cena se tato situace nezmění. Je to proto, aby alespoň hrstce lidí bylo umožněno tyto léky použít, protože je to pro ně životně důležité.
Nejlevnější z těch tří léků vychází Pradaxa, kde měsíční léčba stojí 950 Kč. Nejdražší je Xarelto, kde se náklady vyšplhají až na 2000 Kč za měsíc léčby. Měsíc léčby Warfarinem stojí 38 Kč.
Pacient přichází s bolestí v krku trvající tři dny, bez horečky a s minimálními celkovými příznaky. Uvádí, že dříve v podobné situaci používal Bioparox a očekává podobné řešení.
Při vyšetření lékař zjišťuje známky virového zánětu bez jasných známek bakteriální infekce. Pacientovi je vysvětlen současný postup léčby a jsou doporučeny lokální antiseptické přípravky, klidový režim a sledování vývoje obtíží.
Během několika dnů dochází k ústupu bolesti a zlepšení stavu bez nutnosti antibiotické léčby. Tento případ ilustruje, že změna přístupu neznamená zhoršení péče, ale její zpřesnění.
Ve svém příspěvku CENA ZA ZUBNI NAHRADY se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Marie Valentová.
Chtěla bych vědět v jaká je cena za snímatelnou hoření zubní náhradu -protézu děkuji
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Tibor Putin.
Dobry deň,prisťahoval som sa na Moravu pred dvoma rokmi.Som dôchodca mám hornú zubnu náhradu už 5rokov ktorú mám ešte zo Slovenska za ktorú som zaplatil 5€ a to len za podnebie.Mám VZP Českej republiky.Chcel by som vedieť či mi moja VZP zaplati plnu sumu.Za odpoveď ďakujem s pozdravom Putin
Hlavním důvodem stažení Bioparoxu z trhu nebyla jeho neúčinnost, ale bezpečnostní rizika spojená s jeho používáním.
U některých pacientů byly zaznamenány závažné alergické reakce, včetně bronchospasmu a anafylaktických reakcí. Tyto reakce byly sice vzácné, ale potenciálně život ohrožující.
Po vyhodnocení dostupných dat dospěly regulační orgány k závěru, že přínos Bioparoxu nepřevažuje nad jeho riziky. V kontextu dostupných alternativ tak již nebylo možné jeho používání obhájit.
Rozhodnutí o stažení se vztahovalo na celý evropský trh a znamenalo definitivní konec používání fusafunginu v klinické praxi.
Antibiotická rezistence je pojem, který se často zmiňuje v odborných diskusích, ale má i velmi praktický dopad na běžného pacienta. Každé zbytečné použití antibiotika zvyšuje riziko, že v budoucnu přestane být účinné.
U lokálních antibiotik, jako byl Bioparox, se dlouho předpokládalo, že tento problém je menší. Postupně se však ukázalo, že i lokální použití může přispívat ke vzniku rezistentních kmenů bakterií.
Posun medicíny směrem k šetrnějším postupům znamená, že se antibiotika používají pouze tehdy, když je jejich přínos jasně prokázán. To chrání nejen jednotlivého pacienta, ale i účinnost léčby do budoucna.
V naší poradně s názvem JINÝ LÉK MÍSTO WARFARINU se k tomuto tématu vyjádřil uživatel Věra Šlapáková.
Je prý nový lék, při kterém se muže jíst vše, ale určitě si ho musí pacient hradit, kde žádat o tento lék? Cena?
Řekla mi to pacientka v čekárně, že na INR chodí jen 1x za půl roku, ale už mi nestihla říct název léku -náhrada za warfarin, je mi 78 let a domnívám se, že by byl pro mě výhodnější.
Děkuji za odpověď, V. Šlapáková ÚL
Svou reakci k tomuto příspěvku přidal uživatel Kamča.
Pradaxa, Eliquis a Xarelto. Účinky těchto léků nejsou ovlivněny stravou a nemusí se držet žádná dieta. Který z nich bude nejlepší náhrada Warfarinu, určí ošetřující lékař. V některých případech můžou být tyto léky částečně hrazeny ze zdravotního pojištění.
Pacient, který si pamatuje Bioparox jako účinný lék, se může ptát, proč mu dnes lékař podobný přípravek nepředepíše. Vysvětlení obvykle směřuje k tomu, že medicína se vyvíjí a postupy se mění na základě nových poznatků.
Cílem dnešní léčby není „dát něco silného“, ale zvolit postup, který je bezpečný a skutečně potřebný. To znamená vyhnout se zbytečnému použití antibiotik a zaměřit se na léčbu, která odpovídá příčině obtíží.
Tento přístup chrání pacienta před riziky a zároveň zajišťuje, že antibiotika zůstanou účinná pro situace, kdy jsou opravdu nezbytná.
Lokální versus systémová antibiotika: proč už to dnes nestačí
Jedním z klíčových důvodů, proč se Bioparox přestal používat, je změna pohledu na používání antibiotik obecně. Mnoho pacientů vnímalo lokální antibiotický sprej jako „šetrnější“ variantu oproti tabletám, což však není zcela správné.
Lokální antibiotikum sice působí v místě aplikace, ale i tak může vyvolat nežádoucí reakce a přispívat k rozvoji rezistence. Skutečnost, že je lék aplikován lokálně, neznamená, že je automaticky bezpečný.
Systémová antibiotika jsou dnes vyhrazena pro jasně prokázané bakteriální infekce. U běžných bolestí v krku nebo zánětů nosohltanu, které jsou často virového původu, nepřinášejí antibiotika očekávaný přínos.
Současná medicína proto klade důraz na přesnější rozlišení příčiny obtíží a na cílenou léčbu, která odpovídá skutečné potřebě pacienta.